أخبار

عندما أصدر كبار ممولي الأبحاث الطبية الحيوية مجلة الوصول المفتوح eLife في عام 2012 ، كانوا يأملون في أن تعزز نشر الطب الحيوي للاستفادة الكاملة من قوة الإنترنت لمشاركة النتائج بحرية وعلى الفور.في السنوات التالية ، أصبح نموذج الوصول المفتوح شائعًا.قبل مراجعة الأقران ، شارك المزيد والمزيد من علماء الأحياء عملهم على خوادم ما قبل الطباعة عبر الإنترنت مثل bioRxiv و medRxiv.
لكن بالنسبة لمايكل آيزن ، عالم الأحياء بجامعة كاليفورنيا ، بيركلي ، ورئيس تحرير المجلة منذ عام 2019 ، فإن هذه التغييرات ليست كافية.أعلنت eLife هذا الأسبوع أنها ستراجع فقط المخطوطات التي تم نشرها كمطبوعات تمهيدية.وسيتم الإعلان عن جميع مراجعات الأقران ، بما في ذلك المخطوطات المرفوضة من قبل المجلات.قال آيزن أن هذه التغييرات هي الخطوة المنطقية التالية في تطوير المطبوعات المسبقة.
الجواب: لدينا نظام نشر مصمم للمطابع.عندما تكلف كل مجلة تنتجها مالاً ، فمن المنطقي أن يتم فحصها قبل النشر.بعد ظهور الإنترنت ، لم تعد هذه الفكرة منطقية.إذا أعدنا تصميم المنشور من البداية ، فستمنح العلماء القوة والعملية لمشاركة العلم عندما يكون جاهزًا ، ثم إجراء مراجعة وتقييم وتخطيط وتنظيم من الأقران على هذا الأساس.
لقد حدثت بالفعل التغييرات التي نتحدث عنها إلى حد كبير.عندما نظرنا إلى العدد الكبير من الأوراق التي كانت قيد المراجعة طوال الصيف ، أدركنا أنه تم إصدار حوالي 68٪ من المحتوى كمطبوعات مسبقة.ما نريد فعله حقًا هو مراجعة الأبحاث المنشورة من قبل الأقران.نحن نقدم اقتراحات للمؤلفين حول كيفية تحسين عملهم ، وهم يستجيبون.في النهاية ، سنقرر ما إذا كنا سنفرض قيودًا على هذا الملف.
عندما تكون المستندات موجودة بالفعل ، تبدأ في أن تسأل نفسك ، لماذا نجري مراجعات الأقران سراً؟نريد أن نجعل مراجعة الأقران جزءًا حيويًا ونشطًا من ما قبل الطباعة.
الجواب: إن الوظيفة الحقيقية لكتابة المراجعة هي قراءة البحث والتفكير.أعتقد أن العديد من النقاد سيقدرون حقيقة أنك لم تساعد فقط في كتابة بحث أفضل ، ولكن مراجعتك لم تفقد التاريخ.إذا كانت مراجعتك لا تساعد المؤلفين على تحسين جودة الورقة فحسب ، بل تساعد القراء أيضًا على فهم الورقة وإجراء تحليل السياق لفهم مزاياها وعيوبها ، فستكون أكثر فعالية.
س: عند الإدلاء بتعليقات سلبية علنًا ، هل تقلق بشأن فقدان المؤلفين الذين يقلقون من أن يظهروا بمظهر أغبياء؟
ج: لا نريد أن تسحب التعليقات التعليقات على الإنترنت مثل المجهول.يمكننا التأكد من أن التعليقات بناءة.إذا شعر المؤلف أن عمله يتعرض للهجوم ، فلن يعمل نظامنا بشكل صحيح.
في المستقبل المثالي ، ستنشر مخطوطة المؤلف ، وهي الورقة المنشورة فيما يتعلق بالمجتمع.ثم راجعها وقم بعمل نسخة منقحة.لا يخشى الناس أن تكون هذه عملية مفتوحة ، لأن الجميع سيختبرونها.إذا كان بإمكانك رؤية تطور الورقة ، فعندئذ كمستهلك للعلم ، ستكون أسرع وأكثر بناءة ومفيدة.
ما لا نريده على الإطلاق هو أن المؤلفين قلقون من أن المراجعة العامة ورفض أوراقهم سيضر بفرصهم في النشر في مكان آخر.من خلال منحنا درجة معينة من التحكم ، قالوا إنه إذا طلبنا إجراء مراجعات على الورقة (وهو ما يعني في eLife عادةً أن الورقة سيتم نشرها) ، فسيتم نشر هذه التعليقات.إذا رفضنا بحثًا واعتقد المؤلفون أن مراجعتنا ستؤثر على مجلة أخرى ، فيمكنهم تأجيل نشرها حتى يتم نشرها.ليس إلى الأبد.نأمل أن يحفزهم هذا على التعامل مع أي قضايا أثيرت في المراجعة.
نحن نسحب الستار عما نعلم جميعًا أنه يحدث.في مراجعة الأقران ، حتى أفضل الأوراق العلمية تتلقى الكثير من النقد والتعليقات البناءة.
الإجابة: إذا لم يتم نشر المخطوطة المقدمة كمسودة أولية ، فإن إعدادنا الافتراضي هو نشرها للمؤلف.ولكن في الأشهر الستة أو السبعة الأولى ، سنوفر لهم خيار إلغاء الاشتراك ، وسنسأل لماذا.نريد أن نفهم مخاوف الناس ، حتى نتمكن من محاولة التخفيف من مخاوفهم.هدفنا ليس فقط أن نكون مبدعين ، ولكن أن نفهمه ونفكر في كيفية تأثير اختياراتنا كناشرين على الناس في المجتمع العلمي.ليس هناك شك في أن هذا سيعني التطوير المستمر لنظامنا.
س: هل سيؤثر هذا التحول على نموذج عملك؟يتم دعم eLife حاليًا من قبل ممولي الأبحاث بما في ذلك معهد هوارد هيوز الطبي ، كما تتقاضى 2500 دولار للنشر.
الإجابة: في الوقت الحالي ، لن نغير نموذج أعمالنا.ندفع بعض الرسوم من تكلفة معالجة البضائع ، لكننا نحصل أيضًا على أموال من الممولين.هذا يسمح لنا بتجربة أشياء جديدة في الإصدار.
ج: نحن في وضع مثير لأن لدينا الوسائل والتوثيق والمجتمع والدعم لتحقيق هذا الهدف حقًا ، وفهم كيفية استخدام الناس له.الأشخاص الذين يمولوننا يدركون أن نظام النشر الحالي ليس جيدًا للعلم.نأمل أن نجعل مثل هذا النظام يعمل بشكل صحيح ، وبمجرد نجاحه ، سيوفر أرضًا خصبة للآخرين.
أستطيع أن أتخيل أن العلماء الأوائل من الجمعية الملكية سيشاركون في إنشاء أول مجلة: إذا ذهبوا إلى عام 2020 ، فإن كل شيء في عالمنا سيصيبهم بالصدمة ويخيفهم ، لكنهم سيجدون راحة عميقة في المجلات العلمية.هذه إدانة عميقة.نحن عالقون في نمط.أعتقد أن ما نقوم به هنا هو خطوة حاسمة في النشر العلمي.
* تصحيح ، 8 كانون الأول (ديسمبر) ، الساعة 3:10 مساءً: ذكرت هذه القصة خطأً أن فرانسيس بيكون كان عالماً في الجمعية الملكية.
ليلى غوترمان هي محررة أخبار مساعدة في مجلة "Science" ، تركز على علم الأحياء والكيمياء والبحوث السريرية.
© 2020 الرابطة الأمريكية لتقدم العلوم.كل الحقوق محفوظة.AAAS هي شريك HINARI و AGORA و OARE و CHORUS و CLOCKSS و CrossRef و COUNTER.


الوقت ما بعد: 16 سبتمبر - 2020